Univision Noticias reunió en este especial las respuestas a los cuestionamientos más importantes que se están haciendo hoy los posibles beneficiarios de la Acción Ejecutiva.
¿Qué pasó con la Acción ejecutiva sobre migración
Andrew S. Hanen, juez federal de Texas, suspendió temporalmente su entrada en vigor con alcance nacional.
¿Qué significa una suspensión temporal?
El juez acogió la petición de uno de los 26 estados demandantes en el sentido de suspender la aplicación de la Acción Ejecutiva hasta que tome una decisión final sobre el tema.
¿Por qué decidió suspender la Acción Ejecutiva antes de emitir un fallo sobre el tema?
El juez tiene la potestad de suspender en cualquier momento una medida vigente o por entrar en vigencia. En este caso, la medida coincidió con el hecho de que la primera parte de la Acción Ejecutiva, que tiene que ver con la extensión del programa de Acción Diferida para Dreamers conocida como DACA, entraba en vigor el miércoles 18 de febrero.
¿Qué significa la decisión del juez para la Acción Ejecutiva?
Que su aplicación se bloquea hasta se produzca el fallo definitivo del juez o una instancia superior decida que se tiene que aplicar.
¿Quién podría desbloquear la Acción Ejecutiva?
Una Corte de Apelaciones podría restituir la medida. Pero su decisión podría volver a ser apelada ante un corte superior y la decisión final podría tomar meses, o incluso años.
¿Qué pasará con las personas que estaban listas para aplicar a la Acción Ejecutiva?
Tendrán que esperar hasta que se tome una decisión final o se revoque el fallo.
¿Deben suspenderse todos los trámites para aplicar a la Acción Ejecutiva?
La Administración Obama y los grupos pro-inmigrantes han instado a la gente a seguir recabando los documentos requeridos para solicitar la acción diferida, confiando en que se trata de un bloqueo temporal. Lo que no se puede ya es aplicar.
¿Afecta la medida del juez de Texas el programa de Acción Diferida del año 2012?
No. El bloqueo solo aplica a las órdenes ejecutivas anunciadas en noviembre de 2014 por el presidente. El DACA 2012 permanece intacto.
¿Cuándo fallará en firme el juez Andrew S. Hanen?
No se sabe. El juez llamó a las partes a una nueva audiencia el 27 de febrero para seguir escuchando argumentos sobre la legalidad de la Acción Ejecutiva.
¿Sigue en duda la constitucionalidad de la Acción Ejecutiva?
Sí, hasta tanto no haya un pronunciamiento definitivo sobre el tema. Todo hace pensar que la decisión final estará en manos de la Corte Suprema de Justicia.
¿Si el tema llega hasta la Corte Suprema, cuánto podría tardar la decisión?
No se sabe. La discusión sobre algunas medidas migratorias, como la SB1070, ha tardado hasta tres años.
Qué hará la administración del presidente Barack Obama?
Por ahora presentará ante el Tribunal de Apelaciones del 5º. Circuito, con sede en New Orleans, un recurso de emergencia para frenar el bloqueo impuesto por el juez Hanen.
¿Quién presenta la apelación?
El Departamento de Justicia de Estados Unidos.
¿Cuánto tardará la respuesta del tribunal de apelaciones?
El fallo del 5º. Circuito podría tomar varias semanas. Mientras tanto, la acción ejecutiva no puede implementarse.
¿Es legal un bloqueo como el impuesto por el juez Hanen?
Sí. Está dentro de sus atribuciones. El tribunal del 5º. Circuito decidirá si tiene razón o no en este caso.
¿Quiénes presentaron la demanda contra la Acción Ejecutiva?
Un grupo de 26 estados de la Unión.
¿Cuáles son esos estados?
Alabama, Arizona, Arkansas, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Kansas, Luisiana, Maine, Michigan, Misisipi, Montana, Nebraska, Nevada, Ohio, Oklahoma, Tennessee, Utah, Virginia Occidental y Wisconsin, además de Texas.
¿Tiene la demanda un carácter partidista?
De los 26 estados, 24 son gobernados por republicanos. En los dos estados gobernados por demócratas, West Virginia y Montana, los mandatarios no apoyan la demanda, pero sus procuradores republicanos sí.
¿En qué está basada la demanda contra la Acción Ejecutiva?
Según los demandantes, el Presidente se extralimitó en sus poderes ejecutivos. Dicen que la Acción Ejecutiva es anticonstitucional y que tendrá efectos económicos adversos para los estados, en especial en los rubros de salud y educación.
¿Cuántas personas se ven afectadas por el fallo del juez Hanen?
Alrededor de medio millón de jóvenes que habían quedado por fuera de la Acción Diferida de 2012. Y los dreamers actuales que podrían haber extendido su amparo de dos a tres años.
con información de Univision
0 comentarios:
Publicar un comentario